2019教师招聘考试:可能性推理选项设计常见“陷阱”

来源:时间:2019-03-01 17:06:27责任编辑:donghui

关键词: 全国招教

  • 报名条件
  • 考试指南
  • 历年考情
  • 选课报班
专业老师在线答疑

在全国的招教考试中,陕西、云南、湖北省份的教师招聘考试是参加事业单位D类考试的,今天小编给大家总结一些相关的备考指导。

【例】一项研究显示,先让受试者参加消除某项偏见的学习,并给受试者播放与消除该偏见学习相关联的声音。之后,让受试者进入深度睡眠状态,同时重复播放那些相关联的声音,以重新激活消除该偏见的学习。结果发现,该偏见比睡眠前大大减少,且睡眠质量越高,偏见减少得越多。研究人员由此推测,睡眠干预可减少社会偏见与歧视。

以下哪项如果为真,能支持上述论证?

A.普通民众难以得到消除偏见学习的睡眠干预

B.睡眠充足、睡眠质量高的人比其他人更不易产生偏见与歧视

C.有身高歧视、相貌歧视的人经过睡眠干预后,歧视程度明显降低

D.在接受睡眠干预的受试者中,有一部分人并不存在明显的偏见或歧视

首先观察问法,这是一道加强型题目;其次阅读题干先找结论,再找前提。结论是:“研究人员由此推测,睡眠干预可减少社会偏见与歧视。”前提是一项实验。通过分析可知,结论里论述了睡眠对于社会偏见的减少作用。接下来我们来分析选项:

A项,从睡眠干预的操作性角度来讲,无法对睡眠对于社会偏见的减少作用起到削弱和加强作用。换句话说,A项论证了睡眠干预是否可以普及,没有指出睡眠干预是否能够起到作用。

B项,在这个选项的设置上,出题人利用了偷换概念这一陷阱,所表达的信息是是否能够产生偏见与歧视,而我们的结论是在已有偏见与歧视的情况下,睡眠干预是否能够起到作用。

C项,列举事实,证明存在这两方面歧视的人,睡眠干预确实能够起到作用。

D项,在这个选项的设置上,出题人想通过实验基础的事实起到削弱的作用,但是同学们可以做出设想,如果并不存在偏见或歧视,那也就不存在实验前后结果的比较,所以也无法起到加强作用。

通过这个小题我们不难看出,可能性推理梳理逻辑主线十分要,在梳理清楚逻辑主线的基础上,如果能对选项的设置多一些的总结,我想同学们可以更快更准确的做出答案。

在上一道例题里B选项设置了偷换概念的选项,除此之外,常见的“陷阱”选项还有:

1.原因的原因和结果的结果

题干的结论如果是一个因果关系,比如:大气污染导致居民身体健康状况恶化,那么如果选项里表述,为什么产生大气污染或者居民身体健康状况恶化带来的后果,都与论证无关,不当选。

2.诉诸权威、诉诸大众

我们指导可能性推理选项的削弱和加强力度是应以事实为基础,且与论证真正相关。如果选项的表述以信息来源是否权威,以是否有很多人这样做来论证的话,无法对题干产生真正的力度。

今天通过一道小题来给大家介绍了可能性推理中选项的“陷阱”,希望大家在有一定理论基础上,能够抽出一些时间关注选项,加以整理和总结,相信一定能产生事半功倍的效果。预祝备考成功。


2024年教师招聘官方微信客服

  • 公告资讯
  • 学习答疑
  • 1对1指导
  • 笔试资料
  • 面试技巧
  • 公开讲座

手机微信扫描左侧二维码,添加客服老师微信领取


收藏

复制链接

微信扫一扫

2024年教师招聘考试备考干货下载

互动交流

  • 微信客服咨询

    添加微信客服
    随时随地答疑解惑

    “码”上添加
  • 历年试题 0元下载

    6大学科,100套试题
    学练结合,查漏补缺

    “码”上领取
  • 测测你是否适合当老师

    学历年龄分析,资格证书分析
    报考地分析,历年考情分析

    “码”上测试分析

手机登录下载

微信扫码下载

微信扫一扫,即可下载

— 登录账号,免费查看完整备考资料 —

每日一练

历年试题

面试宝典

时政热点

欢迎登录